百家乐- 百家乐官方网站- 在线Baccarat Online原创)交易员和赌徒有什么区别?看明白了交易才有可能盈利
2025-11-13百家乐,百家乐平台,百家乐官方网站,百家乐在线游戏,百家乐网址,百家乐平台推荐,百家乐网址,百家乐试玩,百家乐的玩法,百家乐赔率,百家乐技巧,百家乐补牌,百家乐公式,百家乐打法,百家乐稳赢技巧,百家乐电子,百家乐游戏,21点,德州扑克,老虎机,快三,pk10,时时彩,北京赛车首先我们来谈一下区别,也就是我们交易的标的。在这方面赌博和交易有非常大的区别,虽然从交易的背后盈利规律上来讲是一致的,都是需要控制概率和盈亏比两个关键因素,但是在交易标的内在规则上是有质的一个区别。我们单谈赌博,从概率分布上来讲,它的概率分布的特点是什么?在这里我们还要做一个假定,我们都知道无论是赌博还是交易,最后的盈利一方面取决于概率和盈亏比,同时也和我们资金管理技术有非常大的关系,在这里我们今天不谈资金管理,只从概率和盈亏比的角度来进行一下分析。我们知道,如果我们要想获取盈利,我们必须有一个合适的盈亏比和一个概率,在这两个关键因素合理的情况下,我们最终才有可能获取盈利,也就是说我们必须有足够的概率和足够的盈亏比优势。
下面呢我们就针对赌博的交易标的来进行一下分析,是否我们在交易过程中能够获取足够多的概率和盈亏比优势。我们首先看一下赌博,赌博我们分成两种来讲。第一种是我们普通人参与的这种赌博,也就是说普通的两人或多人互为对手我们进行博弈,这种赌博从概率上来讲盈亏概率都是50%。也就是意味着我们所参与的每个人都没有办法从交易的规则上获取任何概率方面的优势;同时参与双方的盈亏比都是1:1,这也就意味着如果我们参与的次数是无限次的话,那么双方就是一个零和游戏,谁也无法从中真正地获取优势。因此我们如果去除赌博的心态和资金管理,对交易结果的影响的话,那么意味着双方都无法在长期过程中真正地获得一个稳定的盈利。我们经常参与的赌博还还有一种类型,就是类似于像我们的澳门还有美国的拉斯维加斯的赌场。这种赌博的场所一般玩儿的都是百家乐、21点、轮盘赌等等。这种游戏是我们普通人和庄家进行交易、进行博弈。这种规则是经过严密的数学概率设计的,意味着庄家是有在概率上获取优势的可能性,但是这种可能性只比我们普通人概率上多了一点点而已,甚至不到1%。
这种优势对于我们个人参与者来讲是可以忽略不计的,但是这一点点的概率优势却是庄家盈利背后的基础,因为他的赌博的次数是无限次地,在无限次的过程之中,就是靠这一点点概率优势获利。这种优势我们可以通过赌博公司的财务报表看到,比如像澳门赌博公司每年综合的利润率也就是在20%左右。这也说明了它的盈利主要还是靠他微薄的概率优势取得的,但这种赌博对于我们个人参与者来讲,我们是不可能像赌场的庄家一样,利用概率上的微小优势来获利,因为我们不可能无限次地去参与整个的赌博过程。那么我们就可以下一个结论,对于我们个人赌博者来讲,我们的盈亏概率都是50%,盈亏比是1:1,那么意味着这就是一个零和的游戏,普通赌博者是无法获取长期的稳定盈利。
刚才我们已经讲到了就是关于赌博,我们的标的上的特点。下面讲一下我们交易员的交易标的。我们以技术型交易为例来进行说明,我们技术型交易所依赖的决策,都是依据我们图表进行的,也就意味着我们所有的决策完全都是依靠我们的图表分析来进行,这就意味着我们必须通过寻找价格变化的规律,然后依据规律来进行交易,在这个过程中我们来获取我们概率上的优势,还有我们盈亏比上的优势。在这里就一个核心的问题,那就是价格走势到底有没有规律性?如果有规律性,那么意味着我们就可以解决我们概率和盈亏比上优势,如果说价格走势没有规律,那么就意味着我们整个交易下来,那么也是一种零和游戏,意味着我们无法获取盈亏比和概率上的优势。也就意味着我们整个交易稳定盈利的基础就荡然无存,我们整个技术易逻辑基础就不存在。那么在这里呢,我首先下一个结论,就是价格走势是有规律的,我们完全可以依靠这种规律来获取我们在交易中的盈亏比和概率上的优势,但至于说为什么是有规律在这里,我就不多累述。
在这里呢,大家对价格走势是否具有规律性,是存在很大的分歧的。我刚才讲到的这种规律性是通过哲学的角度,我们进行了反推论证出来的。还有很多经济学家是通过经济学家式的方式来论证,那么他们论证下来之后呢,认为价格走势是没有规律的。那么这就意味着我们在交易过程之中是无法获取概率和盈亏比的优势的。关于经济学家式的分析,这种论证它里边有一个很重要的前提假设----人是理性的,那么意味着我们所有作出的交易行为是通过我们理性判断而得出的。而在这个基础上,恰恰是和我们哲学式的分析方法存在质的区别,我们都知道在交易过程中价格,只是我们交易行为和心理博弈的一个反映。而那么经济学家假设人是理性的,也就意味着人会像机器、计算机一样,能够根据理性的判断进行决策,那么恰恰是这一条也就限定住了我们经济学家式推论的正确性,因为着前提假设不正确,即使我们后边的逻辑推理是正确的,也不意味者结论是正确的。这种方式他无法体现交易过程中人的因素对价格的影响,而事实上我们知道,在价格的走势过程中,恰恰是人的因素对价格的影响起到了至关重要作用,而经济学家式的分析是完全排除了人的行为对价格影响,因此我在这里不赞同经济学家式的推论,我还是坚持使用哲学的方法来论证交易价格的规律性。


